среда, 28 марта 2018 г.

Дом Врангеля или «дом престарелых»?


Вот интересно, у тех, кто принимает решение о том, чтобы завесить Дом Врангеля баннером, наверняка ведь есть родители. Наверняка они уже в возрасте. Они их тоже стесняются? Стараются спрятать от окружающих? Может, сдают их в дом престарелых с глаз долой? Разве это та старина, которая вызывает отторжение, это ли не та старина, которую называют благородной?

Так почему же они пытаются поступать так со знаковыми для города памятниками архитектуры?
Именно такая аналогия здесь напрашивается.
Чего они стесняются? Что не успели еще загадить ошметками штукатурки и закрасить в дикий цвет это здание? Напомним, примеров «штукатурной дичи» в окрУге хоть отбавляй.

У здания все еще крепкий и добротный фасад, колоритная лепнина и яркий исторический бэкграунд. Возле этого примечательного дома часто останавливаются прохожие, с интересом рассматривают, фотографируют его или запечатлевают себя на его фоне.


Всю эту благородную седину теперь хотят скрыть от глаз горожан и гостей Ростова под «фиговым листом», в угоду собственным ущербным представлениям о «благолепии». 
 

Вряд ли кто-то будет фотографироваться потом на фоне их дешевого баннерка.
Неужели это не понятно?

Кстати, во что превращается подобная занавеска спустя несколько месяцев иллюстрирует вот эта картина совсем недалеко, буквально напротив администрации Кировского района Ростова-на-Дону.

Рим и Флоренция, Барселона и Лиссабон, Париж и Лион -- сотни европейских исторических городов не стесняются своей потертой старины, а наоборот, всячески ее подчеркивают.
    Исторический центр Барселоны

Это, в том числе то, что так притягивает туристов. Естественная, можно сказать «художественная винтажность» стен старинных зданий, создающая колорит места, что называется, дорогого стоит.

Если эти понятия хоть о чем-то говорят деятелям фасадного ремонта в Ростове, то пора делать выводы и прекращать уничтожать остатки исторической фактуры города.

Обращаемся к тем лицам, кто разводит этот дешевый марафет исторического центра: вы бы лучше завешивали баннером соседнюю новостройку, которая бельмом стоит посреди Солдатской слободы и разрушает своим видом всю историческую среду этого старейшего района города.

Или прикрыли бы вот это прошлогоднее убожество, во что превратили подрядчики-халтурщики по разработанным в департаменте архитектуры «технологиям» сразу три объекта по улице Баумана: дома №43 (Дом купца Попова), №47 (Доходный дом Бойченко) и №52 (Здание богадельни при старообрядческой церкви).


Сотни горожан справедливо призывают: оставьте в покое Дом Врангеля!
Пусть радует глаз своей стариной, неизгаженной вашим неумелым новоделом или стыдливыми занавесочками и спокойно ждет грамотной реставрации.

Не надо стесняться старости и старины.
Нелепо прятать старинный дом в дом престарелых.

понедельник, 26 февраля 2018 г.

Откуда руки растут? Прошлый год показал. Что 2018-й покажет?

Возможно, многие уже читали пост Ильи Варламова «Руки бы поотрывать», опубликованный на днях с его оценкой ремонта исторического фонда Ростова-на-Дону.
Нельзя не согласиться с итоговым выводом блогера. Хотим лишь добавить пару уточнений и дополнений.

В посте дается информация о том, что только сейчас, вроде как, администрация спохватилась и принялась наспех ремонтировать старинные здания.
Это не совсем так.

Планомерная работа, в ходе которой уничтожается историческая среда города, с переменным успехом ведется с 2014. Именно с этого года кирпичные фасады старинных зданий стали в массовом порядке покрываться штукатуркой. «Что вы творите?!» - возмутилась тогда общественность.
И была услышана Губернатором. По его поручению была создана спец. комиссия, в которую вошли специалисты, дающие рекомендации по ремонту фасадов исторического фонда.

Часть зданий удалось тогда спасти от «короеда» и просветить разработчиков смет ремонта, что есть такие понятия как «кирпичный стиль» и «подлинная историческая фактура поверхности фасада». Однако к 2016 году эффективность работы комиссии постепенно приблизилась к нулю (в 16-ом году нас не пригласили ни на одно рабочее заседание) и, как результат, 2017 год явил новую порцию «штукатурного благолепия».

Были отмечены также факты «избавления» фасадов от исторической лепнины и их покраска в психоделические цвета.

Некоторые характерные примеры как раз и показаны в публикации Ильи Варламова.

Справедливости ради отметим, что департамент ЖКХ, в который мы не раз обращались с сигналами о нарушениях технологий и случаях откровенного вандализма, а также после публикаций в СМИ в ряде случаев обязывал подрядчиков устранять следы их откровенной халтуры. Например, в декабре дому купца Попова вернули родную конфигурацию карнизных элементов.

Однако этим все и ограничилось.
На вопрос: будут ли восстановлены остальные элементы на зданиях этого домовладения, в департаменте Ленинского ЖКХ нам ответили, что:

Итак, восстановление элементов в смету не входит. Тогда резонный вопрос: а что туда вообще входит?!

Небрежное размазывание центнеров штукатурки по некогда кирпичным фасадам и кровля на влажных стропилах в начале декабря?
Здесь вообще что-то непонятное:

Хотелось бы понять: этот ремонт уже считается законченным? Службу тех. контроля и управляющую компанию все устраивает?..

В 2017 году обновленная Комиссия по сохранению историко-художественной среды Ростова-на-Дону предоставила рекомендации для фасадов практически всех объектов, которые вошли в программу капремонта в нынешнем году. Свою часть работы она сделала. Будут ли эти рекомендации применены на практике и сделают ли выводы из спорных ситуаций прошлого года подрядчики и службы контроля – мы узнаем совсем скоро. Новый строительный сезон вот-вот начнется. Хочется надеяться, что с этого года производители «капремонтов» наконец перестанут гнать халтуру и тем самым позорить Ростов на всю страну.



среда, 7 февраля 2018 г.

«Стрекоза» допелась. Очередной издевательский «ремонт» памятника архитектуры.

Это продолжение истории с обезображиванием фасада «Дома со Стрекозой» на углу Семашко и Шаумяна, о котором мы сообщали в публикации прошлого года.
Здание, между прочим, является памятником истории и культуры (в реестре он значится как Доходный дом Коноваловой) и по закону, стоит, как бы, на государственной охране.

Почему «как бы»? Потому, что тот «фасадный беспредел», с которым был произведен так называемый  «ремонт» этого знакового объекта,  говорит о том, что никто ничего не контролирует и бюджеты на эти виды работ осваиваются совершенно беспардонно. 

Напомним, фасаду здания нужна была простая гидро-химическая очистка. Это сказал бы любой профессиональный строитель, не говоря уже о реставраторе.  Вместо этого составители смет прописали зданию пескоструйную очистку.  

Ну хорошо, даже если смириться с этим необоснованным видом клининга, то применение «пескоструйки» в щадящем режиме могло бы сохранить, по крайней мере, приличный внешний вид кирпичной кладки.
Однако подрядчик сэкономил на всем, на чем мог: и на установке фасадных лесов (точнее, на не установке) и на методе очистки и на отсутствии работы каменщиков.  

Гораздо дешевле оказалось нанять  промышленных альпинистов со шлифовальными машинками. Буквально за несколько дней эти «черти на веревках» уничтожили «болгарками» подлинную поверхность фасада, оставив на всем здании следы своей незатейливой «очистки». 

Это нагляднейший пример, как после «ремонта» здание стало выглядеть только  хуже. Вековому памятнику дилетантами от строительства  нанесен при этом объективный вред – ухудшились защитные свойства лицевого кирпича, что в дальнейшем может повлиять и на конструктивную целостность всего дома.
Удивительно, но региональное министерство культуры, в ведении которого и входит та самая охрана памятников истории и культуры, о факте этого «ремонта» ничего не знало. В ответ на наш запрос в августе 2017 года нам ответили, что никто никаких фасадных работ с ними не согласовывал и разрешение они никому не выдавали. Вот дела!
Тем временем подрядчик, сотворивший это убожество, теперь просит жильцов здания подписать акт приемки работ (без этих подписей, наверно, не получить остаток суммы за свои потуги). Жильцы в ответ, указывают ему на очевидные ляпы, недоделки и несоблюдение технологий, прописанных в смете. 

Смотрите сами:
1. Входную группу и козырек не освободили от позорного пластикового сайдинга, оставшегося еще, наверное, с 90-х годов. Неужели в проекте ремонта (если он вообще был) этот срам был оставлен?!
2. Цоколь, соответственно, в порядок не привели.
3. Явные локальные утраты кирпичного декора и фрагментов кладки, которые были обозначены в смете, восстанавливать не стали.
4. Заметно и отсутствие ремонта балконной плиты на уровне второго этажа на северном фасаде здания.
5. Не произведена элементарная профилактика и защита подлинных деревянных рам в оконных проемах третьего этажа
6. Ну и главная претензия – следы примитивной и дилетантской очистки всей поверхности кирпичной кладки, о которых мы просигнализировали еще в августе 17-го, никто убирать не стал.

Кстати, досталось фасаду и от городских служб, занимающихся иллюминацией улиц. Ради размещения световых конструкций сомнительной эстетики из постоянно перегорающих китайских диодов все здание было продырявлено анкерами для натягивания тросов.

По идее, такие действия тоже должны согласовываться с государственными органами охраны, и нам кажется, что никто здесь никаких разрешений не получал.
Да уж… «Дому со стрекозой» очень не повезло – он попал в руки к типичным варварам.

Также, есть интерес узнать, а был ли вообще согласованный с минкультом проект локального ремонта этого объекта культурного наследия и  имелась ли у подрядчика лицензия на право работ с памятниками архитектуры?  Даже если допустить, что такая лицензия вдруг обнаружится, то здесь представлены убедительные факты, чтобы ее отозвать у нерадивого подрядчика.

Надеемся, Ростовский департамент ЖКХ, Министерство культуры области  и прокуратура смогут разобраться в этой скандальной ситуации. Здание изуродовано, «ремонт» выполнен издевательски плохо. При этом, объект этот находится буквально в двух шагах от городской администрации, поэтому служащим мэрии, которым интересно, как происходит ремонт фасадов исторических зданий в их родном городе – далеко ходить не надо. 


понедельник, 25 декабря 2017 г.

Открытие фасадных надписей или «Газ-квас» столетней давности


Продолжаем искать и, по возможности, являть народу графические артефакты на фасадах исторических зданий. Именно с этими целями в свое время и создавалось наше объединение (что отражено, как раз, в его названии).

Ветреный воскресный день не помешал единомышленникам и просто интересующимся историей горожанам  встретиться на углу Газетного и Ульяновской – на открытии столетней вывески!



Такие события в нашем уездном городке происходят, мягко говоря, не часто – сохранившихся фасадных раритетов у нас буквально единицы. А после беспардонного сноса здания, на котором находилась известная многим вывеска БИЛЛIАРДНАЯ, которую мы очистили лет восемь назад – открытые нынче надписи являются единственной, хорошо считываемой для своих лет дореволюционной вывеской в Ростове.

О существовании надписей, фрагментарно проступавших из под поздних слоев краски, к слову, мы знали уже давно – первыми проявились буковки, начертанные черной краской, которые сложились в слово «КВАСЪ». Помним, что особо согрел твердый знак на конце слова – мы поняли, что имеем дело с дореволюционным артефактом!
Но руки до запуска процесса полноценной очистки все не доходили. И вот, летом 17-го года, когда на здании доходного дома купца Ивана Павловича Палеева появились строительные леса «капремонтников», мы поняли, что артефакты нужно спасать.
Было написано уведомление в областной минкульт, предупреждена управляющая компания и подрядчик. Чиновники минкульта официально никак не отреагировали на факт наличия старинных надписей, а вот представители подрядчика отнеслись по-человечески.

Наш личный надзор и практические меры по защите поверхности помогли сохранить надписи при «пескоструйке» здания, а частичная ручная очистка этого участка фасада, в конце концов, удовлетворили наше давнее любопытство о том, что же скрывалось под панцирем наслоений советских времен.


Итак, на углу здания, над входом в полуподвальное помещение, мы прочли неведомое для нас сочетание РЕНСКОВОЙ ПОГРЕБЪ.

Созвучие со словом «рейнский» позволило предположить, что в погребке винцом торговали. Толковые словари подтвердили догадки. Да, именно таким словосочетанием до революции обозначались места продаж разливных и бутилированных виноградных вин. Толковый словарь Ушакова, к примеру, сообщает: ренсковый погреб (ист.) магазин, торгующий виноградными винами (от старин. названия всякого виноградного вина ренское , букв. рейнское).
Весьма кстати пришлась и любопытная газетная заметка 1894 года из местного издания «Приазовский Край», которая рассказала, как виноторговлю душили и в царские времена.


Южный фасад здания подарил нам следующие надписи:
КВАСЪ  СЕЛЬТЕРСКАЯ и ЛИМОНАДЪ  ЧАЙ  С… (далее надпись уходит под пластиковую будку, которая была пристроена к фасаду лет 5 назад).


Вывеска датируется 1910-1914 гг. - периодом времени, когда здесь располагалась, судя по справочникам, торговля фруктовыми водами и квасом Василисы Игнатьевны Киселевой.

Здесь вскрылся еще один полуархаичный термин – сельтерская.
Так до революции называлась популярная минеральная газированная вода, которая массово поставлялась в Россию в конце XIX – начале ХХ века из Германии, где разливалась со знаменитых Зельтерских источников. 
Название стало нарицательным и, по сути, означало любую столовую минеральную воду, в том числе и искусственно газированную.

К слову, марка благополучно существует в Германии и поныне. Встретить ее спокойно можно в наших супермаркетах (экспортируется, правда, уже не в стеклянной или глиняной таре, как век назад, а, в основном, в пластике).

На западном фасаде буквы сохранились намного хуже: 100% считывается БАК….АЯ –
при ближайшем рассмотрении это оказалась БАКАЛЕЙНАЯ ЛАВКА.


Контуры букв последнего слова с большой вероятностью позволили предположить, что на этом участке стены была начертана надпись ПАПИРОСЫ.


Что со всем этим хозяйством будет дальше?
Вполне очевидно, что вывеске нужно придавать охранный статус, хорошо считываемые надписи консервировать, а утраченные фрагменты реставрировать – ведь здание находится в самом сердце старого города, на перекрестке условно туристических путей и говорить о дополнительной пользе этого графического артефакта, думаем, даже и не нужно.
Заявка на включение надписей в отдельный предмет охраны в контексте здания уже направлена в минкульт.

В наших личных фотоархивах есть не мало положительных примеров, как в различных городах ближнего и дальнего зарубежья относятся к подобным артефактам. При окраске, оштукатуривании или очистке зданий фрагменты старинных надписей и картинок не замазывают, а оставляют.
Черновцы, Украина.

Гавана, Куба.


Гавана, Куба.


Думаем, многим известно также, что в столице существует целое движение по восстановлению старинных вывесок и фасадных надписей.

Все это не только способствует созданию правильной исторической среды для туристов и горожан, но и свидетельствует, в конечном итоге, и об общем уровне культуры отношения к старине. Хотелось бы, чтобы эта культура пришла, наконец, и к нам.