среда, 18 октября 2017 г.

Подъезжайте к нам на карнавал


Такое впечатление, что Ростов готовят не к футбольному ЧМ, а прям к какому-то бразильскому карнавалу.
Иначе чем объяснить то буйство красок, которое расцвело недавно на фасадах старинных домов в историческом центре «Солдатская слобода». 

ул. Станиславского, 110
Словно бутафорские декорации неведомого театра перекочевали со сценических подмостков прямиком на наши улицы. Цвета «вырви глаз», в которые был выкрашен практически одновременно ряд зданий на улицах Станиславского, Обороны, Баумана, говорят о такой колеровке, как о намечающейся тенденции.

Вероятно, этот кич называется в Департаменте архитектуры «разработкой колерных паспортов, учитывающих особенности исторической застройки» улиц Старого города.  Полагаем, если не отреагировать на эти лучики «оранжевого настроения», которыми делятся с горожанами разработчики цветовых схем, то «жизнеутверждающие» цвета расползутся дальше по всем историческим кварталам.
Как всегда почти всë мажут «короедом» и как всегда здесь царит тотальная «упрощенка».


Например, некогда жилой дом М.П. Феоктистова (Станиславского. 79) лишился части декоративных элементов лепнины. Опять бутончики… Вот они были:

 А вот их уже нет:

Хорошо хоть из донышек «полторашек» воссоздавать не стали (чем прославилось на всю страну соседнее, угробленное «короедом» здание).
Но факт остается фактом: элементы подлинной лепнины исчезли, а историческая фактура фасада этого и соседних домов полностью искажена. Веселенькая окраска довершила экзекуцию над вековым зданием. Фирменный «стиль» союза разработчиков проектов ремонта и строителей здесь снова налицо. Если у них это зовется «ремонтом», то мы это называем оплачиваемым вандализмом.

А вот про этот дом мы уже упоминали – бывший доходный дом Бойченко на Баумана, 47. Стадии превращения добротного кирпичного здания в аляповатый красный кубик можно смотреть здесь. Открытую кирпичную кладку, вопреки здравому смыслу, вместо очистки замазали шпаклевкой «под кирпич», уничтожив при этом и конструктивно важные для старых фасадов вентиляционные отверстия (на Московской, 20, по словам жильцов, такая процедура уже привела к прению стен их квартир).


После покраски дома ядовито-оранжевым месивом, здание приобрело вид бутафорской современной коробки «под старину», буквально убив своим видом всю историческую застройку вокруг.
Да уж, такая раскраска действительно бьет по глазам – трудно не заметить теперь этого «пациента». На его фоне сразу как-то померк один из знаковых объектов «Солдатской слободы» – здание Солдатской синагоги, находящейся по соседству.

По той же схеме и тем же подрядчиком расписан жилой дом на Обороны, 66, который со дня своей постройки имел фасад из белого кирпича.

Уважаемые вершители «капремонтого благолепия»! Все эти «художества» уместны при построении декораций к наивным и бюджетным постановкам «про прошлое» или при проведении сезонных народных мероприятий, но никак не при ремонте исторического фонда.  Сказать, что это пóшло и безграмотно – это ничего не сказать.


Обычно, по окончании карнавала или праздничных гуляний, всю бутафорию разбирают и увозят, а нам ее хотят, по-видимому, оставить на всë обозримое будущее.



вторник, 3 октября 2017 г.

«Бутылочные цветочки» убрали, но зданию это не помогло


Наша последняя публикация о лепнине из «полторашек» неожиданно создала резонансный шум в городе. Тут же нашлись даже плагиаторы – охотники за новостями из одного местного интернет-ресурса, которые на следующий день перепечатали нашу новость, при этом  старательно вычистив всякое упоминание о нас, как о первоисточнике. Забавно было наблюдать за этими «ньюсмейкерами», которые в обычной жизни наверняка не видят дальше собственного носа, а тут вдруг, они «сами» рассмотрели небольшую деталь на изувеченном здании. Ну сами так сами, «чем бы дитя не тешилось».

Справедливости ради отметим, что их публикация тоже сыграла на массовое оповещение – случай «уникального подхода к реставрации» заметил топовый столичный блогер и весть о фирменном ростовском подходе к ремонту старины тут же разнеслась по всей стране. Такая огласка повлияла на реакцию тех, в чьих руках сейчас судьба изувеченного здания – «бутылочные цветочки» тут же демонтировали.

Наши плагиаторы сразу с гордостью отрапортовали о том, что их «журналистская работа» спровоцировала быструю реакцию строителей и, мол, справедливость восторжествовала.
Таким борцам за справедливость хотим посоветовать «зреть в корень».
С этими цветочками или без них – здание безнадежно испорчено «короедом» и в этом его главная трагедия. Исторический вид стерт начисто.

В довершение всего сейчас его покрасят все тем же охристым триколором (ставшим уже визитной карточкой колеровщиков из департамента архитектуры) – и дело будет сделано. Единственным уцелевшим артефактом, помнящим былое великолепие некогда добротного доходного дома Ильи Гоца, является теперь это милое фацетное окошко.

Правда, смотрится оно теперь довольно нелепо среди нынешнего «короедного великолепия».


пятница, 29 сентября 2017 г.

Лепнина из пластиковых бутылок и «мазанки» нелепых цветов или Как «ремонтируют» исторические здания в Ростове


Помнится, на круглом столе, организованном в июле в пресс-центре Дон-Медиа чиновники из городской администрации декларировали желание взаимодействовать с участниками Межведомственной комиссии по фасадам исторических зданий и идти на конструктивный диалог с профильными общественными организациями. К сожалению, эти заявления остались только на словах. Наши звонки одному из замов директора по ЖКХ касаемо текущих деструктивных работ на отдельных объектах просто игнорировались, а официальные письма в адрес зам. главы города по ЖКХ Владимира Сакеллариуса  так и остались без ответа. И это не смотря на то, что на официальные обращения чиновники, по закону, должны отвечать в течение месяца.

В результате мы получили еще нескольких обезображенных домов, за которых разбирающемуся в истории и архитектуре горожанину не может быть не стыдно. Что важно: каждый из представленных ниже домов нуждался только в косметическом ремонте отдельных участков фасада. Вместо этого почти все они, по единой схеме, были замазаны толстым слоем «не пойми-чего».
Изуродован крепкий фасад Доходного дома на Баумана, 47, который при грамотном ведении дел ожидала бы гидро-химическая очистка кирпичной кладки.
Но дилетантизм (или сознательная стратегия составителей сметы) здесь играют определяющую роль – реальный исторический кирпич был замазан шпаклевкой «под кирпич». 

Особым издевательством и плевком в лицо общественного вкуса  явилась окраска здания в некое красно-оранжевое месиво. Вероятно, этот цвет зовется «под старинный кирпич» в понимании разработчиков цветового паспорта здания. Если так, то это типичный пример проф. непригодности  «специалистов» из Департамента архитектуры города. Или колеровщики что-то «нахимичили»? 
Этот «красный кубик» теперь просто убивает своим видом, затмевая этим нелепым и ядовитым цветом мягкий колорит окружающих зданий. Слов нет. Дичь.
На подходе и второй «шедевр», сделанный по той же технологии – дом на Обороны, 66. Напомним, подрядчик, так «облагородивший» оба здания - это некое ООО «БК-Строй».

О проблеме составления адекватных цветовых схем для зданий исторического центра мы не раз заявляли департаментам архитектуры и ЖКХ. Но выводов, как видим, никто не делает.
Работникам арх. департамента можем посоветовать, для примера, взглянуть хотя бы на грамотно подобранный цвет здания, который находится буквально в трех шагах от их офиса, на пересечении Шаумяна и Соборного:

Качество очистки кирпичных фасадов тоже оставляет желать лучшего. Характерный пример: один из уютных домиков, формирующих колорит Старого города, вот уже 130 лет стоит на Темерницкой, 76 и является объектом культурного наследия.


 

Вместо грамотной мягкой очистки методом пескоструйной обработки строители варварски стерли круговым образивом поверхность старинного кирпича, оставив грубые следы своей работы. 


Безусловно, это уродство и это необходимо исправлять!
О недопустимости применения такого дилетантского метода очистки на ОКН мы уже сообщали в Минкульт РО, который должен согласовывать проекты ремонта фасадов на подобных зданиях. Реакции пока не видно.
Фонду капремонта, как заказчику очистки, подрядчику из ООО «Релект» и Минкульту, как контролирующему органу, хотим посоветовать взглянуть на грамотно очищенный фасад методом мягкой «пескоструйки» на пересечении Пушкинской и Газетного.


По-хорошему, должно быть так:


Мощное здание доходного дома на Станиславского, 75 предреволиционной постройки при профессиональном подходе к ремонту фасада могло бы еще долго радовать глаз, оставаясь при этом и по духу и по виду старинным.

Добротная известковая штукатурка больше века прекрасно держалась на этом здании. 

Но, как всегда, вместо фрагментарного заполнения известково-цементным раствором выбоин и утрат, шпаклевки трещин и последующей окраски фасада, здание закатали в «короед», уничтожив историческую фактуру. 

Аккуратность работы мастеров прошлого, гладкость поверхностей и четкость линий рельефа – теперь сами в истории.

Удивительно в контексте всего, как еще не поменяли чудом сохранившееся старинное стекло с фигурным фацетным переплетом над дверью парадной? Теперь сюда явно просится беленький металлопласт! Или небольшой погонаж изделия и отсутствие прямых углов отпугнул сметчиков «ремонта»? Что ж, нежелание напрягаться по-мелочи, видимо сохранило  артефакт. Или «еще не вечер»?

А теперь «изюминка» марафета!
Присмотримся к деталям: к форме декоративных цветков.
Так было:


Теперь же, утраченные элементы дополнены некими комками, издали напоминающими словно изделие азиатской кухни – манты.

По-человечески понять изготовителей можно: такая форма, наверное, эстетически ближе и понятнее строителям из средне-азиатских и кавказских республик, работающих, по наблюдениям, в бригаде подрядчика.

Но это на первый взгляд. Присмотревшись, понимаешь, что все еще проще.
А что суетиться, если можно сделать отливки из донышка пластиковой «полторашки»!

Пивка из нее выпили, вот и идея сразу пришла. А чего, разве не похоже на оригинал? «Да кто там издали увидит» – рассуждают, наверное, наши «умельцы». Или так было «заложено в смете»? 
Ребята, ну если не можете сделать отливки с подлинных элементов, то лучше совсем не беритесь за утраченные части - так честнее будет. Зачем же так позориться?



Прогнозируем, что это только «цветочки».
Программа «кап.ремонтов» набирает обороты! 
Тем более, что городские чиновники запросили у областного правительства еще деньжат на «ремонт» фасадов. Как сообщил нам деловой еженедельник «ГородN»:
«Василий Голубев поддержал просьбу городских властей о выделении дополнительных средств на капремонт домов в центре города. По решению губернатора Ростов получит еще 150 млн руб. на ремонт исторических зданий. По словам Владимира Сакеллариуса, это позволит дополнительно привести в порядок кровли и фасады 28–30 домов»

В словосочетании привести в порядок из последней фразы не забываем мысленно ставить кавычки.


пятница, 22 сентября 2017 г.

Накрыли «Лакиера»!


Пора ставить точки в нашем Проекте по сбору средств на первичную консервацию Усадебного дома Лакиера.
Прежде всего хотим поблагодарить всех, кто был с нами: делал взносы или помогал нам словом или делом. Цель Проекта достигнута: у памятника архитектуры появилась, наконец, новая крыша.

Состояние крыши до начала Проекта. Фото 2015


Залатанные участки кровли после произведенных работ. Фото 2017

Наши усилия принесли конкретный познавательный сдвиг: мы «засветили» объект в СМИ − немало жителей региона вообще узнало о том, что в Ростовской области, у них под боком, существует такая необычная усадьба, да еще и связанная с жизнью знаменитой персоны.

Как это было
После массированной информационной кампании в городских и областных СМИ, вести о бедственном положении памятника дошли и до губернских властей. Их реакция стала отчасти  неожиданной для нас. После прямых вопросов губернатору о судьбе разрушающейся усадьбы в 16 году мы услышали ответ о том, что ведутся переговоры с Москвой о присвоении объекту статуса памятника федерального значения. Словом, захотели «скинуть обузу с плеч». Чем закончится это «жонглирование статусом» –  покажет время. А пока что «Замок Лакиера» как был, так и остается региональным объектом культурного наследия.


В феврале 2016 мы провели большую презентацию Проекта во Дворце Алфераки – краеведческом музее Таганрога, где работает один из главных специалистов по наследию знаменитого геральдиста Алла Августовна Цымбал. Мероприятие было организовано для представителей администрации и культурной общественности Таганрога, а также городских СМИ.


Для небольшой экспозиции музея, посвященной А.Б. Лакиеру, мы передали в дар образцы строительной керамики времен «Золотой Экономии Лакиер», надеясь, что она обогатит музейную коллекцию.

По нашей задумке, данная презентация, кроме своей прямой «вещательной» цели, могла бы привлечь взносы от местных структур власти или бизнеса, которые были приглашены на встречу. «Бизнес» прошел стороной, а вот неожиданно для всех нас деньги нашлись у районной администрации: в ходе нашей встречи начальником отдела культуры Неклиновского района Элеонорой Скляр было озвучено намерение предоставить недостающую часть суммы на крышу.

Примерно в этот же период мы связались и с двумя потомками рода Лакиеров: господином Хорхе Зобеникой из Аргентинского посольства в Москве и капитаном Петром Сарандинаки, который годом ранее посещал Усадьбу и участвовал в записи ролика о Проекте. Петр откликнулся на наше обращение и предложил добавить недостающую сумму к собранным средствам в ходе краудфандинга и от перечислений частных лиц.

К августу 16 года мы собрали половину от необходимой суммы.

Собранных средств хватило бы на то, что бы в складчину с администрацией Неклиновскго района (на балансе которой сейчас находится здание) сделать первичную консервацию крыши. Однако, долгий поиск подрядчика администрацией, а затем выбор недобросовестного исполнителя работ не позволили оперативно произвести консервацию в тот же год, когда были собраны деньги.

Наши инициативы по поиску подрядчиков и стремление как можно быстрее начать кровельные работы стали разбиваться о медлительность чиновников и бюрократические препоны. Сезон был упущен и решение проблемы перекочевало в нынешний год.

Неожиданный финал
Летом 2017 года нас обрадовали неожиданной новостью: консервационные работы на Усадьбе уже сделаны! Этот факт нас удивил, так как никто из администрации с нами не связывался, в известность о начале работ не ставил и наших сбережений не просил.
Кто же это сделал?
Оказывается, год назад, благодаря всеобщей огласке, на бедственную ситуацию обратила внимание строительная компания «Полипласт» из Новочеркасска и по своей инициативе помогла решить проблему. После долгих согласований с Министерством культуры и администрацией Неклиновского района на крыше исторического здания появились кровельщики и, наконец, накрыли «Лакиера»!


Основные средства вложила вышеупомянутая компания с посильным взносом администрации района. По нашим сведениям, руководитель этой фирмы заинтересовался этим необычным памятником архитектуры и в дальнейшем планирует провести  его реставрацию. Говорить о том, в каком качестве будет функционировать регененированный памятник архитектуры, думаем, пока еще слишком рано, так как не ясно все ли сложится так, как планирует дирекция и будет ли начата реставрация вообще.

Планы
Тем временем, на счету нашего Проекта остались средства, полученные в ходе краудфандинга – от добрых людей, кто покупал наши «акции» (так на площадке по сбору средств Planeta называют взносы за вознаграждение). Относительно существенные вклады, которые делались напрямую, благодаря нашим личным контактам, мы возвратили жертвователям. А вот на оставшуюся сумму от продажи акций, образовавшуюся благодаря такому удачному стечению обстоятельств, мы планируем поддерживать наш специализированный сайт, который создан был специально под наш Проект.

В ближайших планах – переработка концепции сайта, который отныне будет адаптирован под образовательные и культурологические цели. Ресурс будет нацелен на общую популяризацию необычной усадьбы, личности и трудов Александра Лакиера. Каждый желающий сможет найти здесь наиболее полную информацию, касающуюся как истории Усадьбы и её обитателей, так и ознакомиться с современным положением дел. В качестве анонса нашего будущего обновленного ресурса скажем, что вскоре на сайте будут представлены редкие материалы, доселе нигде не публиковавшиеся.


Итак, первый шаг в деле сохранения памятника сделан. Однако это только мизерная часть от того, что нужно. Несмотря на временную крышу, здание продолжает находиться в аварийном состоянии.

Главный вопрос – произойдет ли масштабная реставрация? – пока остается открытым. Предпосылки для позитивных прогнозов, вроде бы есть, но как будет на самом деле – покажет время.

Еще раз благодарим всех друзей нашего Проекта – тех, кто внес свой вклад в дело сохранения этого замечательного памятника.

Продолжим следить за судьбой «Замка», взаимодействовать с теми, от кого зависит его сохранение, искать вещественные артефакты, публиковать новую историческую информацию и поддерживать интерес общества к этой значимой для региона усадьбе.

среда, 30 августа 2017 г.

Фиксируем текущий регресс - 2

Продолжаем отмечать изменения в ходе «капремонта» фасадов зданий дореволюционного периода.
На этот раз речь пойдет об отсутствии логики в решениях, принимаемых в кабинетах Министерства культуры РО при разработке проектов цветового решения фасадов и об утверждении ущербных технологических процессов при ремонтных работах на памятниках архитектуры.

Первый пример:


угол Ворошиловского пр. и ул. Станиславского. В реестре он сухо обозначен как «доходный дом». На самом деле изначально это была гостиница купца Павла Ивановича Берданосова. Впоследствии объект перешел во владение ростовской семьи Егоровых. Здание возведено в стиле псевдоготики в 1887 году, о чем свидетельствуют рельефные циферки на фронтоне.
Фасад дома дошел до нас с открытой кирпичной кладкой, без штукатурки. Красный кирпич местного производства задавал цвет всей постройке. Этот вывод подтверждала и предыдущая покраска дома в советские времена.
Логично предположить, что решения о цвете фасада принимались на основе более ранних цветовых схем, что в конечном итоге привело бы нас к первоначальному, кирпичному цвету. 

Однако, что мы видим в 2017? 
Кому-то, кто замазал уже половину исторического центра в набившее оскомину сочетание белых и коричнево-бежевых оттенков взбрело в голову по инерции покрасить в подобное сочетание и этот дом. Логики тут, конечно, никакой. Прослеживается чье-то навязчивое желание перекрасить весь город в однообразное и сомнительное цветовое сочетание.
В результате этого, дом визуально слился с соседними зданиями, потерял свой акцент в уличном пространстве. 

Порой, это смотрится просто нелепо. Например, на некоторых улицах рядом стоят дома из разных эпох, разных арх. стилей, но выкрашенные «под одну гребенку».

Второй пример:
один из наших любимых домов - за строгость и нетипичность форм для Ростова - так называемый «Дом со Стрекозами» или бывший доходный дом П.С. Шатова.
Как пишет Любовь Волошинова в книге «Дмитриевская. Биография продолжается...»: «трехэтажный кирпичный дом на перекрестке улицы Шаумяна (№84) и проспекта Семашко (№33) противостоит здесь всем зданиям лаконичностью форм и оригинальностью чудом уцелевших архитектурных деталей балконов. В ажурную металлическую решетку ограждения вписана стрекоза, раскрывшая крылья. Здания в стиле модерн в таком его рационалистическом варианте на улицах Ростова встречаются не часто... Эта единственная декоративная деталь фасада отразила самобытность стиля, использующего мотивы флоры и фауны. К сожалению, подобных образцов в городе уже не встретишь».
Стрекоз до 2010 было две - на втором и третьем этажах. Но стрекоза второго этажа была замурована жильцами в металлопласт.
Чудом сохранились не только железные стрекозы но и до недавнего времени естественный «копченый» временем цвет кирпичной кладки, не знавшей за свой век ни единой покраски. Этот, благородно потемневший темно-бордовый цвет, придавал особый шарм зданию, в духе староанглийских построек. 
Однако, о таких тонкостях, как фактура и цвет естественного состаривания, вероятно, инициаторы и вершители «капремонта» отродясь не слыхивали. 
К сожалению, «благородство» фасада длилось до 2017-го. Дошел черед и до него - присудили зданию очистку. 
Зачистили. Издали вроде как «свеженько». Но давайте присмотримся поближе:
И это трэш! 
Либо из-за низкой квалификации составителей проекта «ремонта», либо из-за незнания подрядчиком других методов очистки, технологии были выбраны самые варварские. Нет ничего хуже для старинных кирпичных фасадов, чем дешевая и непотребная очистка кирпича ручными шлифовальными машинками, в народе именуемыми «болгарками».
Это самый низкопробный и дилетантский способ очистки! Кирпич, при этом, портится безвозвратно, так как сошлифовывается наружная запеченная корка кирпича, после чего он начинает стремительно разрушаться под воздействием ветра и влаги (запускается процесс выветривания). 
Со временем это будет выглядеть так:
Даже пропитка сошлифованного кирпича гидрофобизирующими (влагоотталкивающими) составами дает защиту только на несколько лет (при условии применения качественных пропиток). Понятно, что каждые три года в будущем никто фасад пропитывать уже не будет.
Вот так - кирпич был защищен в течение века естественным способом, теперь же пошел отсчет разрушительным процессам.
Особую дешевизну и уродливость придают кирпичной кладке грубые следы шлифовки. Повторимся, что это самый варварский подход. И применять его на объектах культурного наследия просто неприемлемо! Куда смотрел Минкульт, согласовывая проект «ремонта» и выбора технологии очистки? Внешнему виду архитектурного памятника и целостности кирпича, безусловно, нанесен значительный ущерб.
Все, что нужно было этому зданию - мойка специальными реставрационными химическими составами. Но о таких технологиях, думается, вряд ли знали те, от кого зависел выбор метода очистки. Хотя, по правилам и уровню допуска к работе с подобными историческими объектами, они должны это знать.

Торец здания подозрительно почищен странными сегментами. Неужели «вспомнили», что торец надо оштукатурить (вторая напасть кирпичных зданий) и бросили затею с чисткой? 
Таким образом, вместо деликатной и грамотной технологии гидро-химического клининга варварами из некоего ООО «Сервис» испорчен очередной фасад. 
По закону, подряды на работы с объектами культурного наследия получают фирмы, имеющие лицензию на право реставрационных работ. Наличие такой лицензии предполагает определенный профессиональный уровень специалистов фирмы. О каком проф. уровне работников «Сервиса» можно говорить, смотря на изувеченный фасад памятника архитектуры? О какой проф. пригодности гос. служащих, которые утвердили и приняли такую работу, также можно говорить?

Запросы на разъяснения о ситуациях с этими зданиями направлены нами в Минкульт.